GF, il Corriere della Sera stronca la Luzzi: “Delusione per ego, arroganza e delirio d’onnipotenza. Ha iniziato a…”

Ieri sera è terminato dopo sei e mezzo l’edizione 2024/25 del Grande Fratello e il quotidiano “Il Corriere della Sera” ha stilato le pagelle finali. Il voto più basso non l’ha preso un concorrente, ma l’opinionista Beatrice Luzzi, che si è preso un tre dalla giornalista Grazia Sambruna. Di seguito vi riportiamo il suo commento molto duro sull’attrice romana.

“Protagonista della scorsa edizione e tra le miglior concorrenti di sempre nonostante il secondo posto finale, Beatrice Luzzi debutta nel ruolo di opinionista e si rivela un’amara delusione. Parte bene, anzi, benissimo. Caustica e lapidaria, i suoi interventi da settembre a dicembre sono quasi sempre mirati, da cecchina. In particolare, quando Helena Prestes e Jessica Morlacchi si ritrovano fuori dalla Casa, è l’unica a dir loro la cosa giusta: ‘Due protagoniste come voi sono uscite per stare dietro a uomini che, invece, sono rimasti in gioco’ (a quel tempo Spolverato per Helena e Calvani per Jessica, ndr). Poi, una lenta ma inesorabile discesa negli abissi per Luzzi. Irriconoscibile, ha iniziato a intervenire soltanto per darsi ragione da sola, come se non vedesse altro all’infuori del proprio ombelico. E rinunciando, così, a dare giudizi che potessero realmente aggiungere qualcosa alla trasmissione e alle dinamiche della Casa. Un peccato. Tanto quanto vederla difendere la gang di bulletti capeggiata da Lorenzo Spolverato, arrivando a sostenere l’insostenibile“.

“Qualche esempio: pur di supportare Alfonso D’Apice contro Iago García, si è messa a fare una sorta di gara di lutto: il primo doveva aver, per forza, sofferto di più per la morte del padre, visto che gli era capitata da bambino, mentre il secondo di meno, avendo perso il genitore a 40 anni. Sempre platealmente genuflessa nei confronti di Zeudi Di Palma che, per lei, non ha mai sbagliato nulla all’interno del gioco – cosa ovviamente impossibile foss’anche soltanto per un mero calcolo delle probabilità, è diventata scontata, prevedibile. In difesa sperticata dei bulletti, incapace di ‘perdonare’ Stefania Orlando per averle dato torto perfino due volte a ‘Pomeriggio 5’, prima di entrare nella Casa come concorrente. Quindi l’opinionista, forse preoccupata dai commenti sempre ficcanti ed equilibrati di Orlando, ha ritenuto pressoché corretto che i giovani buzzurri della Casa la schernissero per l’età, per il fatto di non essere diventata madre, vale tutto. Anzi, rincara. Nel confronto finale che le due hanno avuto in studio, le contesta, tra le altre cose, di non essere stata abbastanza ‘materna’ coi coinquilini. Un aggettivo, spiace dirlo, non scelto a caso. E di una bassezza sconfinata. Lo abbiamo già scritto in passato, ma lo ribadiamo amareggiati: di Beatrice Luzzi avremmo preferito conservare il bel ricordo“.

“È stata una delusione senza fine e spiace in primis per lei: per ego, arroganza e delirio d’onnipotenza (perché chiunque le desse torto, era a parer suo in malafede punto e fine), ha sprecato un’occasione d’oro. Riuscendo nell’impossibile impresa di far rimpiangere perfino l’opinionista più ‘detestata’ della storia del ‘Grande Fratello’, Sonia Bruganelli. Un plauso a Cesara Buonamici per averla sopportata senza trascendere mai, dev’essere stata dura“.

LEGGI ANCHE: GF, Nikita contro Shaila: “Si era creata una strategia, ora si salva l’immagine perchè uscendo ha notato che…”